Consiliul Național al Audiovizualului (CNA), autoritate responsabilă de supravegherea și reglementarea sectorului audiovizual din România, a decis sancționarea postului de televiziune Realitatea Plus cu o amendă de 30.000 lei și a postului România TV cu o somație publică, ca urmare a unei serii de emisiuni în care Fundația Conservation Carpathia și membrii acesteia au fost acuzați că ar fi „stat în umbra” dezastrului de la Salina Praid, aducând în zonă castori care ar fi blocat intervenția autorităților.

Emisiunile au fost analizate de CNA ca urmare a sesizărilor făcute de Fundația Conservation Carpathia, iar aplicarea sancțiunilor s-a decis în ședința CNA din 29 iulie 2025.

„A fost misiunea postului, timp de trei zile, să execute această fundație!”

Postul de televiziune Realitatea TV a primit o amendă de 30.000 de lei pentru emisiunile difuzate în perioada 5–7 iunie 2025, în care sunt aduse acuzații nefondate, neverificate, despre inițiativele de conservare desfășurate de Fundația Conservation Carpathia și presupusa „inundare a salinei de la Praid” de către castorii pe care fundația i-ar fi reintrodus în zonă.

Potrivit reprezentanților CNA, prezentarea subiectului în știri și în emisiuni s-a realizat fără o verificare prealabilă, într-un ton alarmist și cu o evidentă rea-credință. „Este o înjosire a calității de jurnalist”, și-a început analiza unul dintre membrii CNA.

„Reaua credință este cheia acestei sancțiuni. Aveau informațiile la dispoziție, dar au refuzat intenționat să le verifice”, a declarat un membru CNA. Totodată, acesta a adăugat că „A fost misiunea postului, timp de trei zile, să execute această fundație pentru activitățile ei ticăloase…”

Mai mult, membrii CNA au criticat modul în care au fost propagate mituri periculoase și retorică anti-occidentală, prin insinuări despre biologii străini și finanțările internaționale în proiectele de conservare.

Decizia amenzii a fost justificată în contextul gravității și repetabilității abaterilor. Potrivit CNA, emisiunile au fost difuzate fără a „ține cont de prevederile art. 64 alin. (1) lit. a), b) din Codul audiovizualului, potrivit cărora: «În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea unei distincții clare între fapte și opinii; b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință»”.

Printre afirmațiile din studio s-au regăsit: „Ieri tocmai spuneam aici, la televiziune, la televizor, la emisiune, că există un ONG de sorginte maghiară care a primit custodia acelei zone a muntelui de sare, pe nu se știe cât, că el, contractul, e la secret. Astăzi aflăm că, ce să vezi, castorul e de vină, castorul e ăla cu dinți așa care face el baraje și a fost adus acolo castorul sau familia de castori de către Carpathia Fundation cu niște bani, cu păduri, cu nu știu ce.”